Forum (https://forum.milwaukee-vtwin.de/index.php)
- Modelllinien (https://forum.milwaukee-vtwin.de/board.php?boardid=17)
-- Softail [Cruiser] (Milwaukee-Eight, Twin Cam, Evolution) (https://forum.milwaukee-vtwin.de/board.php?boardid=25)
--- Ergebniss Kopfbearbeitung M-Tek (https://forum.milwaukee-vtwin.de/threadid.php?threadid=134628)
Ergebniss Kopfbearbeitung M-Tek
Hallo Leute, habe keinen aktuellen Kopf threat gefunden, deshalb ein neuer.
Habe meine Köpfe von Alex zurück nachdem mir hier auf meiner Suche nach mehr Drehmoment zur Bearbeitung derselben geraten wurde.Köpfe-Kolben und die komplette Einspritzanlage wurden bearbeitet, grössere Einlassventile verbaut, die Verdichtung beträgt nun ca. 9.4-1. Heute wurde getestet, bzw. abgestimmt mit Direktlink auf dem Dyno Prüfstand.Basis war meine Fat Boy TC mit 95cui Satz-SE203 Nocken und verstellbaren Penzl Tüten
Ergebniss: 20PS am Rad und 12NM mehr. Mehr PS/NM pro € wird es wohl nicht geben.Der Drehmomentzuwachs ist bereits ab 1800U/min zu spüren, ab 2500 richtig deutlich und zwischen 3000+5000U/min geht der Ofen richtig stramm vorwärts.
Ich bin begeistert, beim nächsten Mal würde ich beim Big Bore Kit unbedingt die Köpfe gleich mitmachen um die doppelte Arbeit bzw. Montagekosten zu sparen. Als Sparprogramm wenns für beides nicht reicht empfehle ich erst die Köpfe zu richten da diese Massnahme den deutlicheren Zuwachs an Schmalz gebracht hat.
Danke Alex
Grüße aus Stuttgart
Kunst kommt von Können nicht von Wollen sonst würde es Wollst heißen.
RE: Ergebniss Kopfbearbeitung M-Tek
Mehr PS/NM pro € wird es wohl nicht geben
Moin Alex,
gib doch mal bitte kund, was dann so ein PS in € wert ist, um einen Ansatz zu haben.
Gruß Reinhard
RE: Ergebniss Kopfbearbeitung M-Tek
Der Preis pro PS Variiert natürlich durch die Montageleistungen und das Abstimmen. Wenn du alles selber schraubst und einen Vergasermotor selber abstimmst kommst du mit den reinen Bearbeitungskosten zuzüglich Dichtung aus.
Bei mir waren es noch die kompletten Schrauberkosten + Abstimmen der Einspritzung und verstellbare Stösselstangen.
Preise möchte ich hier nicht nennen, Die Kopfbearbeitung kann jeder selber bei Alex anfragen und der Rest ist sowieso bei jedem individuell.
Grüßee aus Stuttgart
Kunst kommt von Können nicht von Wollen sonst würde es Wollst heißen.
RE: Ergebniss Kopfbearbeitung M-Tek
Es werden wohl so 1500,- -2000,- Euronen gewesen sein. Mich würde interessieren, welche Nockenwelle jetzt verbaut ist (wurde eine neue verbaut?), und wie der Drehmomentverlauf jetzt ist. Könntest du die Graphiken der Dynoläufe (vorher/nachher) hier einstellen?
Warum ist die Verdichtung "nur" 9.4? Das entsprechende Harley Kit (für 103cui) setzt die Verdichtung (sinnigerweise) auf 10.4 hoch:
http://www.harley-davidson.com/gma/gma_product.jsp?PRODUCT%3C%3Eprd_id=845524448778702&FOLDER%3C%3Efolder_id=2534374302491575&ASSORTMENT%3C%3East_id=2534374302491575&locale=en_US&locale=en_US&bmUID=1328191964582&bmLocale=en_US
12NM mehr sind nicht die Welt. Dafür 20PS Mehr deutet auf Verschiebung in der Drehmomentkurve zu den höheren Drehzahlen hin.
RE: Ergebniss Kopfbearbeitung M-Tek
Hallo,
dann will ich mal eine Hausnummer beitragen: Umbau meiner Road King aus 2004 vor Auslieferung beim Dealer
Preise aus der Rechnung
29773-02 1450 EFI Kit Euro 215,00
22439-00A SE HTCC Piston Euro 431,00
17997-99A Quick Install Pusrod Kit Euro 215,00
25137-00 SE 258 Cam Kit Euro 416,00
Stag II Kit Euro 1.480,00 http://www.kramermis.de/twincam.htm
16546-99 1550 Conversion Kit Euro 462,00
Euro 3.219,00
Die Umbaukosten lagen bei ca € 1100 ( incl. Montage anderer Auspuff,Kupplung,SE Race Tuner abstimmen usw.)
Ergebnis: deutlich über 90 PS am Hinterrad 😜und das Moped läuft so wie ich es mag - ab ca.3000 rpm bis 6200 RPM ( wenn es sein muß)kommt der zweite Wind. Der Verbrauch liegt zwischen 5,5 und 7,0 Liter SuperPlus
Keine Ahnung was ein Serien TwinCam 88 an Hinterrad Leistung hat ,aber ca. 30 PS 👏werden es sein. Ca. 140 € pro PS ,ich finde es ok.
Gruß Michael
PS. Hab mal die Teilepreise bei HD Rostock, Stand heute, eingegeben- Die sind erheblich günstiger geworden
?????
RE: Ergebniss Kopfbearbeitung M-Tek
Nocken sind die SE 203 verblieben, die Verdichtung ist natürlich auch nur im Rahmen einer "Anpassung" der Köpfe erfolgt. Das ganze soll ja auch noch standfest sein.Ich hab mich da auf die Ratschläge und Erfahrung von Alex verlassen. Selbstverständlich ist geht die Leistungskurve mit steigender Drehzahl progressiv nach oben, trotzdem ist das Drehmoment ab 2000U/min bis 4500 fast gleichbleibend 10NM höher. Die Mehrleistung ab 4500U/min ist für mich ein Abfalllprodukt da ich in diesem Bereich sowieso fast nie fahre.
Grüße aus Stuttgart
Kunst kommt von Können nicht von Wollen sonst würde es Wollst heißen.
RE: Ergebniss Kopfbearbeitung M-Tek
Meine TC 88 hatte Serie wohlgemerkt mit halboffenem Lufi+Auspuff 63PS am Rad und 105Nm. Nach der Big Bore 95CUI Aktion abgestimmt waren es 83 PS am Rad und 129MN. Mit der Kopfbearbeitung sind es nun 103PS am Rad sowie 141,5NM. Wobei ich zwischen Step 1 mit 63PS und Step 2 mit dem 95cuiKit auf offene Tüten gewechselt habe.
Das Diagramm stelle ich nicht ein und auch die Leistungsangaben werden hier wahrscheinlich totdiskutiert und in Frage gestellt.
Grüße aus Stuttgart
Kunst kommt von Können nicht von Wollen sonst würde es Wollst heißen.
RE: Ergebniss Kopfbearbeitung M-Tek
Was hast du gegen offene Diskussion? Daran lernen alle Beteiligten. Oder gibt es was zu verbergen?
Die Messwerte hören sich doch ganz ordentlich an...
RE: Ergebniss Kopfbearbeitung M-Tek
Kann Viczenap nur zustimmen. Tolle Werte und auf Deine Fahrweise abgestimmt👏
Hauptsächlich ging es mir um Reinhard der gerne wissen wollte was so ein gewonnenes PS kostet.
Ich bin jedenfalls im Forum um zu diskutieren und Erfahrungen auszutauschen. Hab hier noch nie erlebt,daß etwas totdiskutiert
wurde
Gruß aus Kassel und ein schönes Wochenende ( hoffentlich nicht schon wieder die nächste Diskusion) ich bin jedenfalls raus.
Michael
RE: Ergebniss Kopfbearbeitung M-Tek
Wir haben doch eine offene Diskussion, sonst hätte ich das Ergebniss mit ins Grab genommen. Alle Messwerte sind bekannt. Da gehts jetzt nur noch um einen Beweiß. Ausserdem ist es meiner Werkstatt nicht so recht wenn Prüfstandsergebnisse mit Firmenkopf im Internet sind. Vieleicht kopiere ich nur die Kurve raus und stell sie ein wenns wirklich mehrere Leute interessiert.
Grüße aus Stuttgart
Kunst kommt von Können nicht von Wollen sonst würde es Wollst heißen.
RE: Ergebniss Kopfbearbeitung M-Tek
Wie wird hier im Forum eine Datei angehängt? Finde unten nur was für Links
Kunst kommt von Können nicht von Wollen sonst würde es Wollst heißen.
RE: Ergebniss Kopfbearbeitung M-Tek
firmenkopf ist mir egal. Aber die Kurven sind interessant, da sie die Verteilung des Drehmomentes auf die Drehzahl anzeigen. Wenn es dazu auch noch eine AFR Kurve gäbe, wäre das perfekt.
RE: Ergebniss Kopfbearbeitung M-Tek
Nach Rücksprache mit Alex werde ich die Kurve nicht veröffentlichen. Mir ging es hier vorrangig um einen Erfahrungsbericht und der Botschaft an alle das eine solche Kopfbearbeitung wirklich eine lohnende Sache ist.
Grüße aus Stuttgart
Kunst kommt von Können nicht von Wollen sonst würde es Wollst heißen.
RE: Ergebniss Kopfbearbeitung M-Tek
Also doch "Geheim". Na gut, jeder wie er will. In den Staaten haben die Werkstätten nix zu verbergen und sind stolz auf ihre Arbeit. Deshalb veröffentlichen sie die Messwerte auch freigiebig auf ihrer Homepage. Da sind dann auch die vollständigen und korrekten Preise angegeben.
Wenn mir eine Tuningfirma untersagen würde, die Messergebnisse meiner Maschine zu veröffentlichen, für die ich bezahlt habe, dann wüsste ich ziemlich genau, was ich tun würde...
Wobei ich explizit nicht behaupte, die Firma m-tek-motoren würde keine Messwerte veröffentlichen, würde etwas untersagen oder hätte etwas zu verbergen.
RE: Ergebniss Kopfbearbeitung M-Tek
Es macht sich hier bestimmt jeder sein Bild und das sicher nicht nur über nicht veröffentliche Diagramme die auf jedem Prüfstand anders ausfallen. Die Messergebnisse jedoch wurden veröffentlicht heute um 10:07 soweit ich mich erinnere.
Grüße aus Stuttgart
Kunst kommt von Können nicht von Wollen sonst würde es Wollst heißen.