das video vom überfall kann man ja auf der spiegel-online seite ansehen. (link im ersten post).
so wie ich das sehe, hätte man bei der bildqualität nicht wirklich sehen können, was der "rocker" den jungs unter seiner kutte gezeigt hat. die bildqualität könnte natürlich von der bildkompression fürs internet verschlechtert worden sein, aber man weiß ja ungefähr wie die überwachungskameravideos so aussehen.
weiß gott was der "rocker" da wirklich gezeigt hat. ich schätze mal, dass die "waffe" wohl eher durch die boulevardpresse hinzugedichtet wurde.
wahrscheinlich hat er einfach nur mal sein schönes member-brusttattoo gezeigt, da wussten dann auch die gangfuzzis - egal ob ausländer oder nicht - dass man mit solchen leuten wohl eher nicht spaßen sollte und haben sich verpisst.
schade dass man hierzulande nurnoch reisserische storys anstatt informativer tatsachenberichte zu lesen bekommt.
respekt aber von meiner seite für die medien, die sich doch tatsächlich getraut haben einen rocker mal positiv darzustellen, denn auch wenn er eine, höchstwahscheinlich illegale, waffe dabeihatte, wird ihm doch die mehrheit aller leser insgeheim dankbar sein.