Wenn du auf 106 gehst und die köpfe machen lässt, wäre es super wenn du die Ergebnisse hier kundtust. Ich würde gerne wissen wieviel Potential da drin liegt.
FastGlider · 2302 Posts
seit 05.03.2012
fährt: Pan America und MASH B-Side
FastGlider
Langes Mitglied
2302 Posts seit 05.03.2012
fährt: Pan America und MASH B-Side
30.09.2013 17:47
...bei meiner 120r Engine sind es jedenfalls 124 PS am Rad...
__________________ -QUERDENKEN- Das ist dieses unglückliche Zusammentreffen von Rechtschreibschwäche durch mangelhafte Schulbildung und Internetzugang...
torquemaster · seit
torquemaster
Ehemaliges Mitglied
30.09.2013 19:02
@ olperer
Ich stelle gerade mit Erschrecken fest, dass ich Dir seinerzeit gar nicht auf Deine Frage geantwortet habe - sorry.
Ich war bei Marschall in Hann. Münden.
Gruß
HDBen · seit
HDBen
Ehemaliges Mitglied
30.09.2013 20:09
zum zitierten BeitragZitat von FastGlider
...bei meiner 120r Engine sind es jedenfalls 124 PS am Rad...
Damit biste aber im falschen thread hier gehts speziell um die Feuling Reaper NW, aber mit dem alter kommt die sehschwäche.
P.S.: meiner ist länger als deiner!
es gibt forumsuser die fahren 124 cui und 131 cui und somit bist du raus, spam im MT forum da kannste das.
FastGlider · 2302 Posts
seit 05.03.2012
fährt: Pan America und MASH B-Side
FastGlider
Langes Mitglied
2302 Posts seit 05.03.2012
fährt: Pan America und MASH B-Side
01.10.2013 08:41
Ich wollte mit meiner (vielleicht zu kurzen) Bemerkung dem firefighter nur zu verstehen geben, daß es mit mehr Hubraum jede Menge Potenzial gibt.
Weiß jetzt nur nicht, warum du dich angepisst fühlst?
__________________ -QUERDENKEN- Das ist dieses unglückliche Zusammentreffen von Rechtschreibschwäche durch mangelhafte Schulbildung und Internetzugang...
es ging ja darum , zu sehen mit welcher konfiguration man aus der nockenwelle noch potential schöpfen kann und wie sich zusätzliche veränderungen am motor bemerkbar machen,
das mehr hub mehr potential mit sich bringt, ist nun kein geheimnis. und deine 124 ps glaube ich dir, aber nicht am hinterrad.
und ja, auch ich kann mit der reaktion von hd-ben nur wenig anfangen.
lg thomas
Werbung
FastGlider · 2302 Posts
seit 05.03.2012
fährt: Pan America und MASH B-Side
FastGlider
Langes Mitglied
2302 Posts seit 05.03.2012
fährt: Pan America und MASH B-Side
01.10.2013 09:31
Zitat von firefighter
1) es ging ja darum , zu sehen mit welcher konfiguration man aus der nockenwelle noch potential schöpfen kann und wie sich zusätzliche veränderungen am motor bemerkbar machen,
2) das mehr hub mehr potential mit sich bringt, ist nun kein geheimnis.
3) und deine 124 ps glaube ich dir, aber nicht am hinterrad.
zu1) Fehler von mir, ich hatte den Beitrag von bestes-htgelesen, wo es hieß: "Na dann ist ja bei mir noch "Luft" nach oben, sollte ich auf 103/106 Cui gehen..."
zu 2) genau.
zu 3) Mein (der vor 1,5 Jahren den Motor eingebaut hat) hat mich gerade vor 2 Wochen darüber aufgeklärt, daß alle seine Leistungsdiagramme grundsätzlich die Leistung am Hinterrad zeigen würden. Vorher war ich auch von der Leistung an der KW ausgegangen.
'Erfahrbar' ist dieser Unterschied auf der Straße aber nicht unbedingt...
__________________ -QUERDENKEN- Das ist dieses unglückliche Zusammentreffen von Rechtschreibschwäche durch mangelhafte Schulbildung und Internetzugang...
Wenn deine Leistungsdaten tatsächlich so hoch sind, muß man ja vor neid erblassen. Ich habe aus 106 cui 90 ps am hinterrad. Das enspricht ziemlich genau 100 ps an der kw. Damit steht mein bike meines Wissens nach ganz gut im Saft. Es erschließt sich mir aber nicht wie du mit nur 14 cui mehr 34 ps mehr ans hinterrad bringen willst. Das entspräche geschätzten 38 ps mehr an der kw. Meiner Einschätzung nach kann das nicht gehen. Sollte es aber so sein, kann man dich nur beglückwünschen.
Ich habe einfach meine ps durch die cui gerechnet und dann wieder hoch auf die 120cui. Ich dachte für einen ca wert sollte das reichen. Ist wohl doch nicht so.